核验室

核验状态必须和资料强度一致

公开资料支持

公开来源直接支持原始说法

原始材料可访问、时间与主体清楚，且关键内容与说法一致。仍需注意支持范围，不能从局部事实推导更大的结论。

部分信息可确认

说法包含多个部分，只有其中一些有依据

将可确认项与缺乏依据项逐一拆开，避免使用一项真实信息替整段叙述背书。

目前缺乏依据

没有找到足够可靠的公开材料

网络传播、匿名截图或转述不能单独满足核验需要。当前结论保持有限，不使用‘实锤’‘坐实’等词。

信息已经变化

旧资料曾经适用，但现在已有更新

规则、页面、回应或事实状态可能随时间变化，需要说明旧信息的适用时间和更新后的公开资料。

表达存在误导

部分事实正确，但标题、剪辑或组合改变含义

核对时间、上下文、指代对象和原始语句，说明误导来自哪里，而不是简单给信息贴真假标签。

仍待进一步核实

关键资料尚未出现或来源之间存在冲突

列出需要补充的材料和可以继续确认的方向，让未知保持开放。

第一步：写下原始说法

核验前先把要验证的内容压缩成明确句子，避免把多个主张混在一起。例如一条帖子可能同时包含时间、人物、行为和结果四项内容，每一项都需要分别找依据。

第二步：寻找传播来源

确认最早能够找到的公开发布，区分原始页面、媒体报道、网友转述和截图。来源越接近原始材料，越容易判断是否断章取义、旧闻新炒或错配对象。

第三步：对照公开资料

公开资料包括正式页面、公开采访、机构说明、平台公告、作品资料等。资料本身也需要判断适用范围：一份声明能证明有人作出该声明，但不一定能独立证明声明中的每个事实。

第四步：解释核验过程

核验不是只给结果。页面会说明查了什么、哪些地方一致、哪里出现差异、还有哪些信息缺口。读者应能从过程理解结论为什么是‘部分可确认’而不是更强或更弱的状态。

常见误读：把传播量当作证据

转发、评论和短视频数量只能说明内容被传播，不能证明内容真实。页面不显示虚假热度，也不会用‘全网都在说’代替来源。

常见误读：把回应当作最终证据

回应属于重要公开资料，但需要与其他材料一起阅读。不同主体说法冲突时，不能仅凭身份或语气决定哪一方必然正确，应继续寻找可独立确认的资料。

后续更新：结论可以变化

新资料出现后，核验状态可以从待核实变为部分可确认，也可能从旧有支持状态变为信息已经变化。更新应说明变化依据，必要时进入更正中心记录修订原则。